作為高溫線生產廠家，銀錫對于電線電纜行業(yè)的資訊一直十分關注。近期，工作人員對一則報道產生了興趣，那就是歐洲國家是不是用鋁合金電纜的，這是為什么呢？
   歐洲國家沒有采用鋁合金電纜的技術路線，原因主要由以下幾個方面組成：
   1、從銅芯電纜和鋁合金電纜電氣性能比較
   銅材質和鋁材質在電氣與機械性能上均有明顯區(qū)別。
   鋁合金導線在電導率和電阻率方面與純鋁相近，因此只有采用加大截面到銅電纜的1.6倍的方法才能達到銅電纜的電氣性能。這就是說鋁合金電纜在導電率和電阻率這兩個電纜最基本性能來看并沒有比純鋁有實質性的進步，這是歐洲國家沒有選擇鋁合金電纜的原因。
   2、從能耗角度比較銅芯電纜和鋁合金電纜
   英國巴斯大學的G.P.Hammond和C.I.Jones[5]對電網中使用的不同的原材料在生產和使用過程中所包含的能耗進行了深入的比較研究，如表2所示?？梢钥闯?，金屬鋁在生產和使用過程中的能耗約為銅的3倍。
   鋁和鋁合金電纜在生產和使用中所消耗的能源比銅電纜高。
   3、鋁合金電纜碳排量和對環(huán)境影響明顯高于銅電纜
   根據英國巴斯大學的G.P.Hammond和C.I.Jones[5]對電網中使用的不同的原材料在生產和使用過程中二氧化碳排放的比較研究，如表3所示。可以看出，金屬鋁的二氧化碳排放是銅的2倍。
   另外，荷蘭的WimBOONE和德國的ArnavKACKER在其"以生命周期視角廣泛比較銅芯電纜導線或鋁芯電纜導線"一文中指出，鋁合金電纜對環(huán)境的影響(酸化潛勢)也高于銅電纜。
   歐洲國家不采用鋁合金電纜的技術路線，主要是對銅芯電纜和鋁合金電纜的電氣性能、能耗、二氧化碳排放、對環(huán)境影響、生命周期成本等進行了充分的研究與論證，從而得出鋁合金電纜并不適合歐洲國家的結論。
   我國目前正在實施的電線電纜“以鋁代銅”也正符合了以上的說法，"以鋁代銅"技術政策，不論從國家資源狀況、還是從產品技術進步方面來說，都具有重大社會意義和技術意義。